Голосование обязанность. Выборы это право или обязанность

Принудительные выборы. За и против Барак Обама выступил за введение в США обязательного ания. Разбираем инновацию — Meduza

Голосование обязанность. Выборы это право или обязанность

В большинстве стран мира, как и в России, ание на выборах — право, но не обязанность граждан.

18 марта президент США Барак Обама заявил, что введение обязательных выборов помогло бы изменить «политическую карту Америки».

Практика принуждения к анию уже действует в нескольких — в том числе и демократических — странах. Накопленный ими опыт позволяет понять основные плюсы и минусы обязательных выборов. 

Обязательные выборы в том или ином виде существуют более чем в десятке стран мира, в том числе в Бельгии, Австралии, Аргентине. Где-то за неявку на выборы предусмотрен штраф, где-то — временная потеря избирательного права, сложности с устройством на госслужбу или с получением документов (например, водительских прав). 

Обязательные выборы. Аргументы «за»

При добровольной явке голосуют только самые активные. На последних президентских выборах в России Владимир Путин получил 63,6% . Это не значит, что его поддержали 63,6% россиян — речь идет лишь о тех, кто пришел на выборы.

Явка на тех выборах составила менее 66%, во многих регионах — менее 60%, а в Приморском крае — менее 50%. Детальной статистики по поводу того, кто не пришел на выборы, нет, но очевидно, что это малообеспеченные люди и те, кто совсем не интересуются политикой.

Введение обязательных выборов мотивировало бы их на участие в ании и сделало бы волеизъявление более репрезентативным. 

Иногда на выборы приходит очень мало людей. Это не общее правило (в истории современной России, например, явка на президентских выборах всегда была 60-70%), но в некоторых странах — это проблема.

Например, в 1992 году Билл Клинтон стал президентом США, хотя за него проало менее 25% совершеннолетних жителей страны.

Обязательные выборы сводят этот недостаток на нет, легитимность выборных органов увеличится.

Высокая явка исключит фальсификации. Все помнят выборы в Госдуму 2011 года, из-за которых началась волна акций протеста. «Карусели» и «вбросы» стали популярными технологиями именно из-за невысокой явки: невозможно вбросить большое количество бюллетеней там, где проали 90-95% избирателей.

Кроме того, на больших цифрах легче выявлять нарушения с помощью математических закономерностей (пример также можно найти в обсуждениях тех самых выборов 2011 года).

Многим политикам, которые ориентируются на небольшую, но активную часть населения (как правило, это люди достаточно радикальных взглядов), выгодна низкая явка — они могут получить высокий процент, мобилизовав сторонников; притом что их точка зрения не разделяется значительной долей граждан. 

Обязанности перед государством — это нормально. Этот тезис удобнее всего разобрать на примере налогов. Государство обязывает платить налоги, и общество с этим согласно. Оно понимает, что если бы граждан не заставляли платить налоги, они бы этого не делали.

Ровно так устроена и государственная пенсионная система: мы понимаем, что не накопим на старость достаточно денег и согласны с тем, что государство будет брать с нас в обязательном порядке часть заработка, чтобы потом вернуть. Точно также мы — в большинстве своем — понимаем, что выборы — это важно, но иногда забываем (или ленимся) на них ходить.

Нет ничего страшного в том, чтобы поручить государству еще одну функцию — обязать граждан ать. 

Обязательные выборы. Аргументы «против»

Принуждение к анию — это нарушение базовых свобод. Иногда неявка на выборы — это сознательный политический шаг, демонстрация того, что никто из кандидатов не представляет интересы избирателя.

Бывает, что гражданин не хочет идти на выборы, потому что это противоречит его религиозным убеждениям (во всяком случае, такая проблема есть в Америке).

Кроме того, противники обязательных выборов отмечают, что базовая свобода в демократическом обществе — свобода слова — предполагает и право на молчание. 

Обязательное ание неправильно мотивирует граждан. Допустим, в стране введен штраф за неявку на выборы. Это означает, что у избирателей появляется неправильная мотивация — прийти на выборы не из-за желания поддержать кандидата, а из-за опасения потерять какую-то часть зарплаты. Другой, но схожий аргумент: штрафная система означает, что избиратель может купить себе право не ать.

Избиратели будут ать по принципу «орел-решка». Привести избирателя на участок — еще полдела. После этого нужно сделать так, чтобы он проал за кандидата, который ему нравится, а не просто бы поставил галочку в любом поле; в ином случае ание может разрушить всю избирательную систему. Этот тезис хорошо иллюстрирует ание в армии.

Как правило, за счет воинских частей в России обеспечивается высокая явка — солдаты отправляются на выборы в приказном порядке.

Но как они голосуют — по приказу или выражают собственное мнение? Насколько подготовленными они подходят к выборам, изучают ли программы кандидатов? Есть разные точки зрения, но нет сомнений, что уровень подготовки солдат к выборам, как правило, ниже, чем у тех, кто пришел на участок добровольно. 

Обязательное ание снизит ответственность политиков. Сейчас политики во время агитационной кампании преследуют две цели: борются за свой рейтинг и добиваются того, чтобы их избиратели пришли на участки.

Избавившись от второй задачи, политики будут вести себя менее активно, тогда как на участках появятся люди, которые видят кандидатов первый раз в жизни. В таком случае исход ания будут решать случайные факторы — внешняя привлекательность кандидата, его пол, возраст.

Нельзя сказать, что при необязательном ании эта проблема полностью решается, но если заставлять людей приходить на выборы, она становится острее. 

Источник: https://meduza.io/feature/2015/03/19/prinuditelnye-vybory-za-i-protiv

Выборы-2018: права и обязанности

Голосование обязанность. Выборы это право или обязанность

До выборов президента осталось всего два дня. Но многие граждане до сих пор не решили, ать или нет. Более того, некоторые политики продвигают стратегию бойкота выборов.

Демократию надо выстрадать

О важности участия в ании и о бойкоте мы поговорили с иркутским философом и социологом, доцентом кафедры гуманитарных и информационных дисциплин Всероссийского государственного университета юстиции Министерства юстиции РФ Николаем Васильевым.

— Николай Гаврилович, а давайте вместо обычного интервью устроим дебаты. Вы будете выступать на стороне тех, кто за участие в выборах, соответственно я — за бойкот.

— Давайте, интересно.

— Мой первый аргумент: мне не нравится, что по надуманным основаниям не зарегистрировали симпатичного мне кандидата.

— Регистрация была открытой. Почему в угоду чьим-то настроениям ЦИК должен нарушать закон? Ведь мы хотим жить в правовом государстве. Если кто-то не получил регистрацию, это говорит о том, что есть буква закона. Если сегодня мы закроем глаза на закон ради одного человека, то завтра законы вообще перестанут действовать.

К тому же этому кандидату (имеется в виду Алексей Навальный) заранее было известно, что гражданин, имеющий на день выдвижения непогашенную судимость, не имеет права быть избранным. Вообще, закон не должен быть способом манипуляции общественным мнением. Не согласны — боритесь в правовом поле.

Но здесь просматриваются какие-то другие цели: создать шум, напряжение, конфликт.

— Следующий аргумент: все кандидаты, которые были допущены к выборам, играют роль статистов. Все понимают, что они не являются реальными конкурентами действующему президенту.

— А давайте честно спросим себя: есть ли у Путина реальные конкуренты? Политическая ситуация сложилась таким образом, что управленческая функция сосредоточилась на одном человеке. И честно говоря, не только мы сегодня так воспринимаем эту ситуацию, но и Запад. Все оперируют только одной фамилией. Да, это не очень хорошо для политической системы, но такова реальность.

Впрочем, я не согласен с тем, что все кандидаты играют заранее расписанные роли. Если бы это было так, мы не наблюдали бы, как на одного из кандидатов (имеется в виду Грудинин. — Ред.) обрушились все СМИ — и официальные, и либеральные. Если бы он не представлял опасности для власти, его не топили бы так яростно.

И федеральные каналы не выглядели бы так безобразно, как в этом году.

— Следующий аргумент. Мне категорически не нравится, что избирательная кампания кандидатов на телевидении превращена в клоунаду. В первую очередь сами дебаты. Ощущение такое, что задача режиссеров — намеренно свести все к фарсу, обесценить, чтобы люди махнули рукой, мол, чего на этих клоунов смотреть.

— Соглашусь. Каналы не нацелены говорить о серьезных вещах, они нацелены на шоу, скандал. Такова у нас политическая реальность. Но должен сказать, что существует другой канал информации — Интернет, где можно посмотреть реальные встречи кандидатов с людьми, реальные дискуссии.

И здесь мы видим солидных людей с программами, в которых есть ответы на многие вопросы, которые ставят задачи, и они не выглядят клоунами и марионетками, как на теледебатах. Я считаю, что федеральные каналы перестарались в своем подобострастном отношении к действующему президенту.

Он уже вынужден на них прикрикнуть, чтобы они уж так сильно не прогибались. Даже в советское время мы не видели такого славословия.

— И это мой следующий аргумент: официальные СМИ пиарят только одного кандидата. Это не выборы, а переназначение. Тогда какой смысл в этом участвовать?

— Я считаю, что до реально работающего политического механизма надо дорасти. И нынешняя кампания обнажает все: слабую партийную организацию, отсутствие работы в промежутках между выборами. Хотя никто не запрещает поднимать гражданское общество. Как ни странно, государство даже поддерживает общественные движения: экологические, против ЖКХ, благоустройство, борьбу со свалками.

— Ой, по большей части это все имитационная деятельность.

— Смотря что с чем сравнивать. Было время, когда даже в таком формате критиковать власть было нельзя. Чтобы механизм работал, надо прийти на участок и проать. Не нравится, что это переназначение? Кто тебе мешает проать даже не столько за конкретного кандидата, а за какую-то идею? Устал от одних и тех же лиц? Проголосуй за самого молодого кандидата.

Хочешь, чтобы государство повернулось лицом к социальным проблемам? Голосуй за кандидата от левых сил и т. д. Благодаря твоему голосу его процент увеличится, а у бесспорного фаворита снизится. Так и вырисовывается другая картина России, где нет единообразия мнений, где проступают разные силы.

Выборы — это срез мнений и отражение сложнейших процессов, происходящих в России.

— Николай Гаврилович, если честно, я не понимаю смысла бойкота и считаю его вредным. Более того, говоря о бессмысленности выборов, мы не должны забывать, что в 2015 году мало кто верил, что на губернаторских выборах победит Сергей Левченко. Но народ мобилизовался, и невозможное стало возможным.

— Все так. И еще я считаю, что мы должны идти на выборы, не только чтобы взять бюллетень, но и ради сохранения самого института выборов. Это очень важно! Сама по себе демократия в криках и лозунгах не проявляется. Демократия существует в институтах. И в первую очередь это институт выборов. Да, пока наши выборы больше похоже на имитацию, да, они носят формальный характер, но они есть.

Пусть с заранее известным результатом, с потешными дебатами и непроходными кандидатами. Даже так. Проблема в том, что мы сами уничтожаем на корню элементы демократии.

Смотрите, только в России начала зарождаться многопартийная система, как мы начали над ней глумиться. В результате реальных партий у нас до сих пор нет. Кто это сделал? Мы сами, граждане. Нам почему-то кажется, что нам все должны принести на блюдечке.

Но так не бывает, институты формируются столетиями, рождаясь в муках и крови.

— Более того, все, кто говорит о фальсификациях, могут записаться наблюдателями или следить за работой участков через Интернет.

А как вы относитесь к идее принятия закона об обязательном участии граждан в выборах? Такой закон принят во многих странах, причем вполне демократических: Австралии, Австрии, Бельгии, Болгарии, Греции, Кипре, Люксембурге, Сингапуре.

То есть за неявку на выборы граждане наказываются штрафами и даже тюремными сроками.

— Вопрос диалектический. Выборы — это обязанность, но приходит эта обязанность через право. Сначала наши граждане должны осознать саму ценность избирательного права, а потом уже двигаться к обязанностям.

Но мы до сих пор не осознали ценность этого права. Оно нам было подарено сверху, мы его не выстрадали, не боролись, как это, допустим, было в США или Европе, не проливали кровь. А то, что дается даром, не ценится высоко. Поэтому мы относимся к анию как к не очень обязательному действию. Вот когда мы его выстрадаем, тогда и начнем ценить.

Мы же граждане!

Мы спросили иркутян: нужен ли в России закон об обязательном участии граждан в выборах?

Вера:

— Мне кажется, не нужно. Все-таки лучше, когда люди участвуют осознанно и добровольно. Думаю, если будет интересная борьба, конкуренция, все и так пойдут ать.

Галина Иосифовна:

— Нет, не нужен. Я против принудительного ания. Это личное дело каждого. От моего голоса ничего не изменится. Все предопределено.

Галина:

— Конечно, нужен. Мы же граждане!

Александр:

— Не нужен. Ничего от этого не изменится.

Юрий:

— Возможно, в этом есть смысл, половина населения вообще не голосует. Я скорее за, чем против.

Было время, когда я — журналист Елизавета Старшинина — думала, что ходить на выборы нет никакого смысла, что выберут «кого надо», «нарисуют нужные цифры», «подтасуют» и «вбросят».

Вот и в среду наш главный оппозиционер заявил, что выявил новую лазейку для грандиозных фальсификаций. И даже не извинился, когда выяснилось, что на самом деле никакой лазейки нет.

Но люди так устроены, что готовы поверить в любую чушь.

Меня трудно обвинить в ангажированности. Мне многое не нравится в нашей действительности, я за сменяемость власти, за демократию, мир и международную солидарность. Но мне очень обидно, когда я сталкиваюсь с попытками манипулировать общественным мнением — как со стороны власти, так и со стороны оппозиции. Причем со стороны оппозиции манипуляции выглядят намного обиднее.

Так вот, что касается фальсификаций. Шесть лет назад я была наблюдателем на президентских выборах от СМИ. На самом обычном участке, где живут среднестатистические избиратели.

Так вот, могу заверить, никаких фальсификаций и вбросов на нашем участке не было.

Я наблюдала всю процедуру от начала до конца и до сих пор храню протокол, который показывает реальную картину политических взглядов наших граждан.

Итак, тогда из 1858 избирателей своим правом воспользовались 999 человек. То есть половина! Остальные просто проигнорировали. Зачем призывать к бойкоту, когда и так половина не голосует.

Перед выборами я много раз слышала про «карусели» по открепительным удостоверениям. И с нетерпением ждала, когда же к нам на участок приедут автобусы с карусельщиками. Увы (или к счастью?), карусельные автобусы с бомжами оказались мифом.

За весь день по открепительным удостоверениям проало всего 27 человек. При всем уважении к оппонентам, этого количества явно недостаточно, чтобы повлиять на результаты. Источником фальсификаций также не могли стать люди, которые али на дому. Таковых было тридцать человек.

Урна для ания вне участка была опечатана и не вызывала никаких подозрений.

Но самое интересное — это окончательное распределение , которое выявило реальную конкуренцию между кандидатами.

За Владимира Путина тогда было отдано 457 — половина от всех проавших, за Геннадия Зюганова — 261, за Михаила Прохорова — 157, за Сергея Миронова — 65, и за Владимира Жириновского — 48. То есть половина избирателей предпочла других кандидатов.

Разве это не важный результат, который показывает реальные настроения в обществе? Понятно, что есть республики, которые дают 99 процентов за одного кандидата. Но не надо думать, что те, кто сидит в Кремле, не замечают этого противоречия.

Они все прекрасно понимают, недаром в этом году и число кандидатов увеличилось, и сама процедура выборов стала более прозрачной.

По моему скромному мнению, участвовать в выборах необходимо, чтобы понимать, как устроена сама процедура, какая явка, как проали.

Тем более это важно нам — жителям Иркутской области, которые уже несколько раз доказали всей стране, что любые прогнозы и манипуляции бессильны против воли граждан.

Пожалуйста, слушайте только себя, доверяйте только себе, не позволяйте никому использовать себя в качестве политического орудия. До встречи на участках!

Источник: http://baik-info.ru/vybory-2018-prava-i-obyazannosti

Что можно, а что запрещено в день ания. Памятка избирателю

Голосование обязанность. Выборы это право или обязанность

В воскресенье, 21 июля, в Украине состоятся внеочередные парламентские выборы. На них граждане, которые будут ать по месту постоянной регистрации, получат два бюллетеня. Один со списком партий, соревнующихся между собой в едином общегосударственном многомандатном избирательном округе.

Другой — со списком фамилий кандидатов, которые борются за мандат по округу. В парламент пройдут только те партии, которые преодолеют 5% барьер. Чем больший процент возьмет политическая сила, тем большее количество депутатов по своему списку она заведет в новый парламент.

Так будет распределено 225 мандатов, половину от его конституционного состава. Другая часть сформируется по итогам выборов в мажоритарных округах. Там победителями станут те кандидаты, которые получат больше всех .

То есть депутатом может стать даже тот, кто наберет 10%, поскольку его многочисленные конкуренты получат еще меньше.

На нынешних выборах граждане имели право изменить адрес для ания. Этим, по предварительным данным, воспользовались около 200 000 украинцев. Избиратели, которые изменили место ания и те, которые будут ать на заграничном избирательном округе, будут избирать депутатов только по партийным спискам, то есть получат для ания один бюллетень.

Если в ближайшие пять лет не состоятся досрочные выборы, в досрочные выборы 2019 года станут последними, где будут выдвигаться кандидаты в депутаты в мажоритарных округах.

С 1 декабря 2023 года, как предусматривается нормами недавно принятого Избирательного кодекса, украинцы будут ать только за открытые списки политических партий, то есть ания будет проходить только в многомандатном избирательном округе.

С какими документами ать 21 июля

Закон «О выборах народных депутатов» определяет перечень документов, которые позволяют гражданину осуществить свое избирательное право:

  • паспорт гражданина Украины;
  • временное удостоверение гражданина Украины (для лиц, недавно принятых в гражданство Украины);
  • карта (справка) учреждения исполнения наказаний или следственного изолятора;
  • паспорт гражданина Украины для выезда за границу;
  • дипломатический паспорт;
  • служебный паспорт;
  • военный билет (исключительно для военнослужащих срочной службы)

Можно проать без приглашения на выборы

Да, можно. Приглашение на выборы не является обязательным условием для получения избирательного бюллетеня, так же как и удостоверение о временном изменении избирательного адреса.

День виборов

В кабинке

Закон позволяет находиться в кабинке для ания только одному избирателю. Хотя часто это правило нарушают.

Люди заходят в кабинку для ания с детьми, муж с женой, пенсионеры с кем-то из родственников, которые помогают проать. Но как показывает практика, привлечь к ответственности за такое нарушение очень сложно.

Обычно члены участковой избирательной комиссии, или наблюдатели ограничиваются замечанием.

Как проать за пределами избирательного участка

Избиратели имеют право проать не на участке в случае болезни или инвалидности. Участковая избирательная комиссия на своем последнем заседании перед днем ания создает исключение из списка избирателей, имеющих право проать по месту пребывания.

Автоматически в этот список попадают избиратели, которые ранее али по месту пребывания и находящихся в соответствующей базе данных. Для них ничего не изменится.

Те же избиратели, которые впервые намерены проать вне избирательного участка должны обратиться в избирком по своему участку с соответствующим заявлением вместе со справкой медицинского учреждения о состоянии здоровья избирателя. Причем, заявление нужно было подать до 20:00 последней пятницы перед днем ания.

Можно заполнить бюллетень за пределами кабинки

Эксперты называют заполнения избирательного бюллетеня «на коленке» одним из самых распространенных нарушений во время ания. Такие нарушения происходят из-за больших очередей на избирательных участках. Но этим летом явка ожидается меньше, чем на предыдущих выборах.

Можно проать без «прописки»

По данным ЦИК, в настоящее время около 1 млн граждан Украины не имеют места постоянной регистрации («прописки»), а значит, не могут проать. Часть из них могла получить право проать до 15 июля. Для этого нужно было обратиться с заявлением в региональный центр по учету бездомных.

Но и в этом случае важным условием является подтверждение проживания в «социальном отеле», то есть официально проживать в доме, предоставленном государством. «К нам многие приходят и говорят, что их родные выписали из квартиры из-за, например, желание получать субсидию, и они стали бездомными.

Или люди, которые продали квартиру и лишились права быть в ней зарегистрированными. Все просят дать им право проать. Но мы не можем это сделать», — объясняет в разговоре с «Главкомом» директор столичного «Центра учета бездомных лиц» Сергей Лысенко.

Он отмечает, что определение «бездомное лицо» не является тождественным определению «лицо без регистрации места жительства», поэтому закон не может решить проблему невозможности ания для лиц, которые по каким-то причинам не имеют регистрации.

По его словам, на президентских выборах в Центр обратились около 100 человек с просьбой предоставить право проать, а за парламентскую кампанию всего пятеро.

Где и как проать избирателю, который изменил временный адрес для ания

Изменить временный адрес места ания избиратели имели возможность до 15 июля включительно. Этим, по данным Госреестра избирателей воспользовались почти 200 000 человек.

В сообщении о праве участия в выборах, которое после временного изменения избирательного адреса были предоставлены избирателю, указан номер участка, в списки которого будет внесена фамилия человека, собирающегося там проать.

Между тем документ, не является обязательным, который следует предъявить на участке, но в Госреестре советуют его брать с собой на случай, если избирателя по каким-то причинам не найдется в списке.

Как уже отмечалось выше, ания не по месту постоянной регистрации для избирателя означает право проать только за кандидатов в депутаты по партийному списку. Возможность выбирать кандидата по округу для них отсутствует.

Какие права имеет избиратель на зарубежном избирательном участке

Избиратель на заграничном избирательном округе имеет схожие права с избирателем, который голосует не по месту постоянной регистрации. То есть такой избиратель голосует за партию в многомандатном избирательном округе, зато не может ать за мажоритарщика. Избирательные участки, открытые за пределами Украины работают с 8:00 до 20:00 по местному времени.

Как проать человеку с недостатками зрения

Для обеспечения ания избирателей с недостатками зрения ЦИК производит трафареты для избирательных бюллетеней рельефно-точечным шрифтом (по методу Брайля) из расчета по два трафарета на обычный избирательный участок. Для специальных избирательных участков такие трафареты могут изготавливаться по представлению окружной избирательной комиссии.

Можно ли делать фото на избирательном участке и в кабинке

Закон не запрещает фотографировать на избирательном участке, в том числе бюллетени, брошенные в урну. Но эксперты предостерегают от чрезмерного упорства, чтобы не вызвать раздражение прежде всего избирателей, не захотят оказаться на ваших фотоснимках.

Можно ли фотографировать свой бюллетень

Закон не запрещает фотографировать свой бюллетень, но его публикация в соцсетях запрещена.

Можно забрать бюллетень на память или испортить

Избирательный бюллетень является документом строгой отчетности. Похищать и портить бюллетень запрещено. Лица, виновные в противоправном бюллетеней, возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законом. Закон не показывает, каким образом будет определяться ущерб, причиненный в результате таких действий избирателя.

Избирательный бюллетень является документом строгой отчетности. Похищать и портить бюллетень запрещено

Будет ли считаться нарушением, если прийти на участок в одежде с партийной символикой

Некоторые избиратели в Украине на избирательном участке пытаются подчеркнуть свою приверженность той или иной политической силы. Этот тренд усилился со времен Оранжевой революции, когда люди приходили на участки в оранжевых или бело-синих шарфах, шапках и куртках. У экспертов нет однозначного ответа на то, является ли это нарушением.

Как быть, если избиратель в бюллетене поставил ложную отметку

В случае ошибки избиратель должен написать заявление в члена избирательной комиссии, который выдал ему избирательный бюллетень, с просьбой выдать ему другой бюллетень для ания в общегосударственном или одномандатном округе. Испорченный бюллетень избиратель возвращает члену участковой комиссии.

Только в этом случае он имеет право получить новый. Неверно заполненный избирательный бюллетень незамедлительно погашается членом комиссии, который его выдал, как неиспользованный, о чем составляется акт. Этот акт подписывается двумя членами участковой избирательной комиссии и избирателем.

Погашен избирательный бюллетень сохраняется до подсчета у члена комиссии, выдавшего избирательный бюллетень. При подсчете этот бюллетень учитывается как неиспользованный и упаковывается вместе с контрольным талоном в пакет с неиспользованными избирательными бюллетенями.

Повторная выдача избирательного бюллетеня вместо неверно заполненного не допускается.

Можно проать после закрытия участков в 20:00

Можно, но только в случае, если избиратель зашел в помещение участка до 20:00. За 5 минут до этого времени председатель участковой комиссии делает объявления об окончании ания и закрывает участок в 20:00.

Наказывается ли агитация в соцсетях в день ания

Агитация в соцсетях в день ания запрещена. Но механизмов привлечения к ответственности за такое нарушение украинское законодательство не предусматривает.

Гражданин вправе написать заявление в полицию

К кому обратиться, чтобы зафиксировать нарушение

Незаконными в день выборов могут быть как агитация на участке, так и нарушения во время хода ания. Наиболее типичные из них — пребывание в кабинке для ания нескольких человек одновременно, проставление отметок за кандидата, или за политическую партию за пределами избирательного кабинки.

Могут случаться нарушения вроде порчи бюллетеня, незакрытие избирательного участка в 20:00.

Гражданин вправе написать заявление в полицию, обратиться к представителю правоохранительных органов, в обязательном порядке должен присутствовать на участке, или обратиться к наблюдателей и членов участковой избирательной комиссии с просьбой зафиксировать нарушения.

Михаил Глуховский, «Главком»

Источник: https://glavcom.ua/ru/articles/chto-mozhno-a-chto-zapreshcheno-v-den-golosovaniya-pamyatka-izbiratelyu-611692.html

Юрист прав
Добавить комментарий