Является ли акцептом молчание

Может ли молчание быть акцептом

Является ли акцептом молчание

Массовыми становятся случаи, когда одна из сторон заключенных хозяйственных договоров начинает требовать изменения их условий о цене, а иногда – даже их расторжения.

Типичные обоснования – для импортеров это невозможность купить валюту или покупка ее по более высокому курсу, нежели официальный, для всех остальных это фактическое установление неофициальных курсов валют значительно выше курсов, установленных Национальным банком, а также отсутствие определенности в том, какой курс валют будет завтра, через неделю, через месяц.

Соответственно, импортеры начинают страховать свои интересы, ставя покупателей перед фактом увеличения цен на товары в рублях либо отказа поставлять товар, частично предоплаченный в рублях по ранее действовавшему курсу.

Например, крупный белорусский автодилер известной немецкой автомобильной марки заявил недавно о расторжении договоров с покупателями автомобилей: как коммерческих, так и предназначенных для физ. От импортеров не отстают и иные компании, которые не хотят терять доход в пересчете на иностранную валюту.

Здесь можно привести такие примеры типичных ситуаций: 1.В договоре аренды ставки аренды устанавливались в евро с оплатой в белорусских рублях по курсу Нацбанка. Застройщик в одностороннем порядке повышает цену 1 кв. Давайте разобьем общую ситуацию на ряд конкретных вопросов и рассмотрим их по отдельности.

Можно ли в случае изменения курса белорусского рубля по отношению к иным валютам, по которому сейчас можно реально приобрести валюту (либо в случае увеличения цен на импортные товары, комплектующие и сырье), увеличить цену на еще непоставленный товар (неоказанную услугу, невыполненную работу), который уже оплачен контрагентом или отказаться от договора и вернуть предоплату?

Теперь арендодатель требует заключить дополнительное соглашение, по которому будет применяться курс межбанковского рынка 10%. Здесь можно рассмотреть две ситуации, которые обычно бывают на практике.

Первая – когда стороны заключают сделку путем одновременного подписания договора в виде единого документа.

Вторая – когда договор заключается путем направления одной стороной оферты и ее последующего акцепта другой стороной.

Если договор подписан одновременно обеими сторонами в виде единого документа, то вопросов по моменту его заключения в данном случае не возникает.

Договор будет считаться заключенным в момент его подписания последней из сторон.Если договор заключен и на его основании одна из сторон выполняет свою обязанность по внесению предоплаты, то вторая сторона, по общему правилу, также обязана исполнить свои обязательства по договору на тех условиях, которые в договоре предусмотрены.

Исходя из норм статьи 420 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), увеличить цену можно в трех случаях: А) по соглашению сторон; Б) по решению суда по требованию одной из сторон, в случаях, предусмотренных ГК и иными актами законодательства или договором.

Один из таких случаев, предусмотренный статьей 421 ГК, — изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств – мы рассмотрим ниже, при ответе на вопрос № 5; В) в одностороннем порядке, если это предусмотрено ГК, иными актами законодательства или непосредственно договором.

Применительно к отношениям по купле-продаже товаров правило об изменении цены договора в одностороннем порядке предусмотрено п. 455 ГК, которая говорит о том, что если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.

), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, — на момент, определенный в соответствии со статьей 295 настоящего Кодекса.Применительно к отношениям по подряду (возмездному оказанию услуг) пункты 4 и 6 ст.

Плата за молчание Обвинившая Кобзона в домогательствах Цыганова

663 ГК говорят о том, что цена работы (смета) может быть твердой или приблизительной.При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены (твердой сметы), а заказчик — ее уменьшения, в том числе и в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащей выполнению работы или необходимых для этого расходов.

И лишь при существенном возрастании после заключения договора стоимости материалов и оборудования, которые должны быть предоставлены подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены (сметы), а при отказе заказчика выполнить его требование — расторжения договора в соответствии со статьей 421 настоящего Кодекса.

Во второй ситуации – когда договор заключается путем направления одной стороной оферты и ее последующего акцепта другой стороной – нужно четко установить дату заключения договора.Ведь если договор не заключен, то можно говорить и об отсутствии соответствующих обязательств.Для начала определимся с понятиями «оферта» и «акцепт».

Оферта – это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента получения ее адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, она считается неполученной.

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.Акцепт – это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из законодательства или соглашения сторон. 402 ГК, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законодательством или не указано в оферте.

То есть должна быть соблюдена форма договора (1) и достигнуто соглашение по всем существенным условиям (2).

404 ГК говорит о том, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор оферты — что это такое простыми словами

Письменная форма договора считается соблюденной также и в том случае, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В роли оферты может выступать как проект договора, подписанный направляющей его стороной, так и счет на оплату соответствующих товаров (работ или услуг).Соответственно, возможно несколько вариантов развития ситуации.

Если направленная оферта принята второй стороной (в частности, на основании высланного договора или счета поступила оплата за товар (работы или услуги)) и это произошло в рамках срока, указанного в оферте, либо оферта не содержала срока для ее принятия.

В этом случае договор считается заключенным и изменение его условий (в частности, условия о цене) возможно в случаях, рассмотренных нами выше, при рассмотрении ситуации, когда договор заключается в форме одного документа.Здесь возможен лишь один дополнительный нюанс – если в роли оферты выступал счет на оплату товаров (работ, услуг) и он не содержал все существенные условия соответствующего договора.

В этом случае можно говорить о том, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора и договор не является заключенным.Признать договор незаключенным может суд на основании соответствующего иска.

Если направленная оферта принята второй стороной (в частности, на основании высланного договора или счета поступила оплата за товар (работы или услуги)) и это произошло по истечение срока, указанного в оферте для ее принятия.

В этом случае такой акцепт следует рассматривать лишь как встречную оферту.Если сторона, направившая первоначальную оферту, готова поставлять товары (выполнять работы, оказывать услуги) на первоначальных условиях, она это делает.

Акцепт оферты — что это значит простыми словами?

Источник: http://bethsmith4sheriff.com/mozhet-li-molchanie-byt-akceptom.html

Преддоговорная ответственность

Является ли акцептом молчание

Ее основания определены ст. 6–10 Кодекса и сформулированы, пожалуй, наиболее широким образом (в сравнении с другими актами частноправовой унификации). Так, помимо (а) недобросовестного вступления в переговоры и их продолжения (п. 2 ст.

6), помимо (b) недобросовестного выхода из переговоров (п. 3 ст. 6), помимо (с) нарушения обязанности по сохранению конфиденциальной информации, полученной от другой стороны в ходе переговоров (ст.

8) к числу таких оснований добавлены: (d) нарушение обязанности по информированию другой стороны переговоров о таких (известных) обстоятельствах, которые могут повлиять на действительность договора (п. 1 ст.

7); (е) нарушение дилером (коммерсантом) обязанности по письменному информированию потребителя о наличии у того права отказаться от договора, о порядке и сроке его осуществления (п. 1 ст.

9) и (f) нарушение участником переговоров по заключению внешнеторгового контракта известных или должных быть известными ему общепринятых торговых практик или торговых практик относительно аналогичных контрактов, заключаемых на рынке соответствующего товара (п. 1 ст. 10); последнее требование, впрочем, является диспозитивным – может быть отменено или изменено соглашением сторон.

Отзывной характер оферты

Согласно п. 1–3 ст. 15, ст. 17 ЕСС оферта – если только она не помечена прямо как безотзывная (irrevocable) – может быть отозвана оферентом во всякое время до ее акцепта, т.е. не связывает оферента. Это предписание радикально отличается от положений нашего ГК (п. 2 ст. 435, ст. 436) и представляет собой одно из многочисленных «ушей» англо-саксонского права.

Молчание и бездействие как акцепт

По п. 3 ст. 16 ЕСС молчание или бездействие адресата оферты могут иметь значение акцепта и привести, следовательно, к заключению договора при соблюдении двух следующих условий: (а) «…

это было согласовано сторонами или следует из их предыдущих отношений, обстоятельств или деловых обыкновений; (b) предложение имеет целью заключение договора, имеющего силу лишь в отношении самого оферента», но не третьего лица. Первое условие весьма, конечно, напоминает то, что закреплено в н. 2 ст.

438 нашего ГК, но ничего подобного условию (b) российскому праву, конечно, неизвестно – его ограничения более универсальны.

А между тем очевидно, что необходимости в том безусловном отказе признавать положительное значение за молчанием и вообще бездействием, какой характерен для российского права, на самом деле нет – гранью здесь является круг субъектов – носителей интересов, затрагиваемых офертой и акцептом. Если они исчерпывается оферентом и акцептантом, то нет никаких препятствий для того, чтобы разрешить им полагать акцептом что угодно, включая молчание и бездействие в целом.

Конклюдентные действия

Статья 24 ЕСС признает значение акцепта за конклюдентными действиями, определяя их как такие действия, совершение которых свидетельствует о намерении соблюсти все условия договора.

Однако значение акцепта за такими действиями может быть признано лишь тогда, когда это не противоречит предыдущим статьям ЕСС о заключении договора, а также при условии, что возможность акцепта конклюдентными действиями прямо предусмотрена либо в оферте, либо в предыдущих договоренностях, либо вытекает из предыдущих деловых отношений сторон, если таковые имели место, а также из публикаций, каталогов, публичной оферты, законодательных и административных актов, обычаев или обыкновений. Сравнив это предписание с п. 3 ст. 438 ГК РФ, легко установить главное отличие: у нас возможность акцепта конклюдентными действиями является общим правилом, а вот по ЕСС – напротив, должна откуда-то вытекать, чем-то предусматриваться.

По общем правилу он считается отказом от акцепта и новой офертой (п. 6 ст. 16 ЕСС). Однако несущественные отклонения условий акта принятия оферты от условий самой этой оферты не мешают признанию за таким актом значения акцепта, «…

если только оферент оперативно не сообщит о своем несогласии с такими изменениями»; в этом случае договор будет считаться заключенным на условиях акцепта (п. 7 ст. 16).

Особенно важным здесь представляется последнее уточнение, а также то, что Кодекс не устанавливает никаких ограничений насчет «существенности» и «несущественности» отклонений.

Теоретически, стало быть, можно представить себе не только ситуации, когда отклонения по частным вопросам могут оказаться существенными, но и ситуации, когда отклонения даже по вопросам принципиальным (вроде предмета или цены договора), напротив, окажутся несущественными.

Влияние смерти и недееспособности

Смерть или недееспособность оферента или акцептанта не уничтожают юридической силы оферты или акцепта, если иное не следует из природы сделки или особенностей конкретных обстоятельств (ст. 18 ЕСС).

Условия юридической обязательности договора

Уникальными, ни на что не похожими являются предписания ст.

25–31 ЕСС, устанавливающие ряд общих требований договора – требований, несоблюдение которых не позволяет признать за договором юридическую (или, как говорили раньше, исковую) силу.

Среди этих требований – (1) полезность, (2) возможность, (3) законность, (4) справедливость, (5) определенность или определимость

Источник: https://studme.org/76067/pravo/preddogovornaya_otvetstvennost

Гражданский кодекс РФ Часть 1

Является ли акцептом молчание

1. Договор считается заключенным, если междусторонами, в требуемой в подлежащих случаяхформе, достигнуто соглашение по всемсущественным условиям договора.

Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе илииных правовых актах как существенные илинеобходимые для договоров данного вида, а такжевсе те условия, относительно которых позаявлению одной из сторон должно быть достигнутосоглашение.

2.

Договор заключается посредством направленияоферты (предложения заключить договор) одной изсторон и ее акцепта (принятия предложения) другойстороной.

Статья 433. Момент заключениядоговора

1. Договор признается заключенным в моментполучения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2.

Если в соответствии с законом для заключениядоговора необходима также передача имущества,договор считается заключенным с моментапередачи соответствующего имущества (статья 224).

3. Договор, подлежащий государственнойрегистрации, считается заключенным с момента егорегистрации, если иное не установлено законом.

Статья 434. Форма договора

1. Договор может быть заключен в любой форме,предусмотренной для совершения сделок, еслизаконом для договоров данного вида неустановлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор вопределенной форме, он считается заключеннымпосле придания ему условленной формы, хотя бызаконом для договоров данного вида такая формане требовалась.

2.

Договор в письменной форме может бытьзаключен путем составления одного документа,подписанного сторонами, а также путем обменадокументами посредством почтовой, телеграфной,телетайпной, телефонной, электронной или инойсвязи, позволяющей достоверно установить, чтодокумент исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считаетсясоблюденной, если письменное предложениезаключить договор принято в порядке,предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

Статья 435. Оферта

1. Офертой признается адресованное одному илинескольким конкретным лицам предложение,которое достаточно определенно и выражаетнамерение лица, сделавшего предложение, считатьсебя заключившим договор с адресатом, которымбудет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

2.

Оферта связывает направившее ее лицо смомента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступилоранее или одновременно с самой офертой, офертасчитается не полученной.

Статья 436. Безотзывность оферты

Полученная адресатом оферта не может бытьотозвана в течение срока, установленного для ееакцепта, если иное не оговорено в самой офертелибо не вытекает из существа предложения илиобстановки, в которой оно было сделано.

Статья 437. Приглашение делать оферты.Публичная оферта

1. Реклама и иные предложения, адресованныенеопределенному кругу лиц, рассматриваются какприглашение делать оферты, если иное прямо неуказано в предложении.

2.

Содержащее все существенные условия договорапредложение, из которого усматривается волялица, делающего предложение, заключить договорна указанных в предложении условиях с любым, ктоотзовется, признается офертой (публичная оферта).

Статья 438. Акцепт

1. Акцептом признается ответ лица, которомуадресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2.

Молчание не является акцептом, если иное невытекает из закона, обычая делового оборота илииз прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок,установленный для ее акцепта, действий повыполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг,выполнение работ, уплата соответствующей суммы ит.п.) считается акцептом, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актамиили не указано в оферте.

Статья 439. Отзыв акцепта

Если извещение об отзыве акцепта поступилолицу, направившему оферту, ранее акцепта илиодновременно с ним, акцепт считается неполученным.

Статья 440. Заключение договора наосновании оферты, определяющей срок для акцепта

Когда в оферте определен срок для акцепта,договор считается заключенным, если акцептполучен лицом, направившим оферту, в пределахуказанного в ней срока.

Статья 441. Заключение договора наосновании оферты, не определяющей срок дляакцепта

1. Когда в письменной оферте не определен срокдля акцепта, договор считается заключенным, еслиакцепт получен лицом, направившим оферту, доокончания срока, установленного законом илииными правовыми актами, а если такой срок неустановлен, — в течение нормально необходимогодля этого времени.

2.

Когда оферта сделана устно без указания срокадля акцепта, договор считается заключенным, еслидругая сторона немедленно заявила о ее акцепте.

Статья 442. Акцепт, полученный сопозданием

В случаях, когда своевременно направленноеизвещение об акцепте получено с опозданием,акцепт не считается опоздавшим, если сторона,направившая оферту, немедленно не уведомитдругую сторону о получении акцепта с опозданием.

Если сторона, направившая оферту, немедленносообщит другой стороне о принятии ее акцепта,полученного с опозданием, договор считаетсязаключенным.

Статья 443. Акцепт на иных условиях

Ответ о согласии заключить договор на иныхусловиях, чем предложено в оферте, не являетсяакцептом.

Такой ответ признается отказом от акцепта и вто же время новой офертой.

Статья 444. Место заключения договора

Если в договоре не указано место егозаключения, договор признается заключенным вместе жительства гражданина или местенахождения юридического лица, направившегооферту.

Статья 445. Заключение договора вобязательном порядке

1. В случаях, когда в соответствии с настоящимКодексом или иными законами для стороны, которойнаправлена оферта (проект договора), заключениедоговора обязательно, эта сторона должнанаправить другой стороне извещение об акцепте,либо об отказе от акцепта, либо об акцепте офертына иных условиях (протокол разногласий к проектудоговора) в течение тридцати дней со дняполучения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая отстороны, для которой заключение договораобязательно, извещение о ее акцепте на иныхусловиях (протокол разногласий к проектудоговора), вправе передать разногласия,возникшие при заключении договора, нарассмотрение суда в течение тридцати дней со дняполучения такого извещения либо истечения срокадля акцепта.

2.

В случаях, когда в соответствии с настоящимКодексом или иными законами заключение договораобязательно для стороны, направившей оферту(проект договора), и ей в течение тридцати днейбудет направлен протокол разногласий к проектудоговора, эта сторона обязана в течение тридцатидней со дня получения протокола разногласийизвестить другую сторону о принятии договора вее редакции либо об отклонении протоколаразногласий.

При отклонении протокола разногласий либонеполучении извещения о результатах егорассмотрения в указанный срок сторона,направившая протокол разногласий, вправепередать разногласия, возникшие при заключениидоговора, на рассмотрение суда.

3. Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и2 настоящей статьи, применяются, если другиесроки не установлены законом, иными правовымиактами или не согласованы сторонами.

4. Если сторона, для которой в соответствии снастоящим Кодексом или иными законамизаключение договора обязательно, уклоняется отего заключения, другая сторона вправе обратитьсяв суд с требованием о понуждении заключитьдоговор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся отзаключения договора, должна возместить другойстороне причиненные этим убытки.

Статья 446. Преддоговорные споры

В случаях передачи разногласий, возникших призаключении договора, на рассмотрение суда наосновании статьи 445 настоящего Кодекса либо посоглашению сторон условия договора, по которым усторон имелись разногласия, определяются всоответствии с решением суда.

Статья 447. Заключение договора наторгах

1. Договор, если иное не вытекает из егосущества, может быть заключен путем проведенияторгов. Договор заключается с лицом, выигравшимторги.

2.

В качестве организатора торгов можетвыступать собственник вещи или обладатель иногоимущественного права на нее. Организаторомторгов также могут являться специализированнаяорганизация или иное лицо, которые действуют наосновании договора с собственником вещи илиобладателем иного имущественного права на нее ивыступают от их имени или от своего имени, еслииное не предусмотрено законом. (в ред.Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

3. В случаях, указанных в настоящем Кодексе илиином законе, договоры о продаже вещи илиимущественного права могут быть заключенытолько путем проведения торгов.

4. Торги проводятся в форме аукциона иликонкурса.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо,предложившее наиболее высокую цену, а поконкурсу — лицо, которое по заключению конкурснойкомиссии, заранее назначенной организаторомторгов, предложило лучшие условия.

Форма торгов определяется собственникомпродаваемой вещи или обладателем реализуемогоимущественного права, если иное не предусмотренозаконом.

5. Аукцион и конкурс, в которых участвовалтолько один участник, признаютсянесостоявшимися.

6. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449настоящего Кодекса, применяются к публичнымторгам, проводимым в порядке исполнения решениясуда, если иное не предусмотрено процессуальнымзаконодательством.

Статья 448. Организация и порядокпроведения торгов

1. Аукционы и конкурсы могут быть открытыми изакрытыми.

В открытом аукционе и открытом конкурсе можетучаствовать любое лицо. В закрытом аукционе изакрытом конкурсе участвуют только лица,специально приглашенные для этой цели.

2.

Если иное не предусмотрено законом, извещениео проведении торгов должно быть сделаноорганизатором не менее чем за тридцать дней до ихпроведения. Извещение должно содержать во всякомслучае сведения о времени, месте и форме торгов,их предмете и порядке проведения, в том числе обоформлении участия в торгах, определении лица,выигравшего торги, а также сведения о начальнойцене.

В случае, если предметом торгов является толькоправо на заключение договора, в извещении опредстоящих торгах должен быть указанпредоставляемый для этого срок.

3. Если иное не предусмотрено в законе или визвещении о проведении торгов, организатороткрытых торгов, сделавший извещение, вправеотказаться от проведения аукциона в любое время,но не позднее чем за три дня до наступления датыего проведения, а конкурса — не позднее чем затридцать дней до проведения конкурса.

В случаях, когда организатор открытых торговотказался от их проведения с нарушениемуказанных сроков, он обязан возместитьучастникам понесенный ими реальный ущерб.

Организатор закрытого аукциона или закрытогоконкурса обязан возместить приглашенным имучастникам реальный ущерб независимо от того, вкакой именно срок после направления извещенияпоследовал отказ от торгов.

4. Участники торгов вносят задаток в размере,сроки и порядке, которые указаны в извещении опроведении торгов. Если торги не состоялись,задаток подлежит возврату. Задаток возвращаетсятакже лицам, которые участвовали в торгах, но невыиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшимторги, сумма внесенного им задатка засчитываетсяв счет исполнения обязательств по заключенномудоговору.

5. Лицо, выигравшее торги, и организатор торговподписывают в день проведения аукциона иликонкурса протокол о результатах торгов, которыйимеет силу договора.

Лицо, выигравшее торги, приуклонении от подписания протокола утрачиваетвнесенный им задаток.

Организатор торгов,уклонившийся от подписания протокола, обязанвозвратить задаток в двойном размере, а такжевозместить лицу, выигравшему торги, убытки,причиненные участием в торгах, в части,превышающей сумму задатка.

Если предметом торгов было только право назаключение договора, такой договор должен бытьподписан сторонами не позднее двадцати дней илииного указанного в извещении срока послезавершения торгов и оформления протокола. Вслучае уклонения одной из них от заключениядоговора другая сторона вправе обратиться в судс требованием о понуждении заключить договор, атакже о возмещении убытков, причиненныхуклонением от его заключения.

Статья 449. Последствия нарушенияправил проведения торгов

1. Торги, проведенные с нарушением правил,установленных законом, могут быть признаны судомнедействительными по иску заинтересованноголица.

2.

Признание торгов недействительными влечетнедействительность договора, заключенного слицом, выигравшим торги.

Источник: https://elementy.ru/library/gk1_432-449.htm

Молчание как подтверждение договора

Является ли акцептом молчание

Некоторые международные юрисдикции признают действительность не только письменных договоров и их подтверждений, но и конклюдентные действия — действия, выражающие волю лица установить правоотношения.

Одной из форм конклюдентных действия является молчание, которое в строгом смысле является бездействием.

Общее правило

По общему правилу коммерческих отношений, в случае, когда лицо делает другому лицу оферту, а второе лицо не отвечает на такую оферту, это не влечёт за собой возникновение действительного договора, даже если лицо, направляющее оферту, прямо в ней закрепляет, что молчание второго лица будет рассматриваться как акцепт таковой оферты.

Смысл подобных ограничений заключается в том, что акцепт по договору должен быть выражен в качестве воли одной их сторон принять условия договора. Такое намерение отражается именно в действиях, а не бездействиях.

Общее правило также охраняет сторону от того, что даже при отсутствии её желания на договорные обязательства, она всё равно будет вынуждена исполнять их.

Вместе с тем в некоторых случаях молчание может рассматриваться как подтверждение договора.

Обычно это происходит в ситуациях, когда

  • между сторонами ранее было заключено какое-либо письменное соглашение, которое допускает рассмотрение молчания в качестве акцепта, или
  • практика предыдущих взаимоотношений сторон позволяет предполагать, что молчание является акцептом;
  • сторона не ответила на оферту, но начинает исполнять договор (например, поставщик поставил второму лицу продукцию и известил, что ожидает платежа, второе лицо начало реализовывать поступившую продукцию, то своими действиями второе лицо явно соглашается с предложенным ему соглашением).

Совершение конклюдентных действий равноценно заключению договора со всеми вытекающими юридическими последствиями.

Законодательство

В некоторых юрисдикциях возможность подтверждения договора молчанием прямо предусмотрена законом.

Так Гражданский кодекс штата Калифорния в статье 1589 закрепляет, что «добровольное принятие предложенного преимущества по сделки эквивалентно согласию на все обязательства, которые возникают в результате этого, если об этом известно или должно быть известно принимающей стороне».

В американском положении о договорах (Restatement Second of Contracts) статья 69 (1) устанавливает, что если лицо, которому предлагают оферту, не отвечает на оферту, его молчание и бездействие может только в следующих случаях расцениваться как принятие оферты:

  • когда лицо, которому предлагают оферту, получает преимущества из предлагаемых услуг и имеет разумную возможность отказаться от них и ему известно, что услуги предлагаются за компенсацию;
  • когда оферент даёт понять лицу, получающему услуги, что согласие может быть дано в устной форме или путём бездействия, и лицо, получающие услуги, оставаясь молчаливым или бездействуя, имеет намерение принять оферту;
  • когда вследствие предыдущих действий существуют разумные основания полагать, что лицо, которому предлагают услугу, должно известить оферента, если оно не намеревается делать акцепт.

Судебная практика

Судебная практика признаёт, что в некоторых случаях молчание может выступать как подтверждение договора.

В деле Houston Dairy Inc v. John Hancock Mutual Life Insurance Company одна из сторон направила другой стороне оферту, в которой указала своё согласие предоставить денежные средства второй стороне, если вторая сторона подпишет и вернёт эту оферту в течение семи дней.

Вторая сторона подписала оферту только по истечении 18 дней. Суд посчитал, что в данном случае, так как документ был подписан вне рамок, установленных в оферте, подписание необходимо расценивать не как акцепт, а как встречное предложение.

Получив такое встречное предложение, первая сторона приняла также направленный ей денежный депозит на случай нарушения договора.

Суд указал, что вторая сторона никогда не имела до этого отношения с первой стороной и не могла понять, что удержание денежного депозита является акцептом встречного предложения. Вторая сторона не получила никакого ответа от первой стороны в разумный срок, поэтому имеет право требовать депозит обратно и считать, что её встречное предложение не было принято.

По делу Vogt v. Madden (1985) одна из сторон по устному соглашению передала 70 акров земли в аренду второй стороне на 1979 год. Стороны возобновили своё соглашение на 1980 год.

В рамках встречи в 1980 году первая сторона известила вторую сторону о том, что она собирается осуществлять посадки на земельном участке в 1981 году.

Вместе с тем на 1981 год вторая сторона сдала земли в аренду третьему лицу. Первая сторона потребовала выплату компенсации и посчитала, что договор на 1981 год был заключён сторонами.

Вторая сторона считала, что молчание или бездействие не может считаться акцептом.

Суд посчитал, что нет доказательств тому, что вторая сторона имела намерение принять оферту первой стороны своим молчанием. Нельзя также говорить о предыдущих отношениях между сторонами, так как предыдущие договорённости были достигнуты прямыми устными соглашениями между сторонами. Отсутствовало понимание в части автоматического возобновления договора в дальнейшем.

Соответственно, в данном случае отсутствуют обстоятельства, которые бы исключали общее правило в том, что молчание или бездействие или отсутствие отказа от оферты не представляют собой акцепт оферты.

В деле Southern California Acoustics Co., Inc. v. C. V. Holder, Inc. (1969) суд указал на то, что об акцепте должно быть сообщено. Молчание в ответ на предложение не является акцептом, если только между сторонами не было предыдущих отношений, в рамках которых молчание воспринималось как акцепт.

По материалам этого дела субподрядчик представил своё предложение подрядчику. Подрядчик подал оферту заказчику, в которой был указан субподрядчик. Субподрядчик узнал из газет о том, что подрядчик выиграл тендер. Полагая, что заключение договора подрядчика с заказчиком будет означать, что подрядчик согласился работать с субподрядчиком, субподрядчик отказался от другой работы.

Однако подрядчик согласовал с заказчиком иного субподрядчика, в результате чего имя изначального субподрядчика было удалено. Начальный подрядчик обратился в суд с требованием компенсации ущерба.

Суд постановил, что указание субподрядчика в предложении, направляемом заказчику, не означает акцепта использовать услуги субподрядчика.

В деле Golden Eagle Insurance Co. v. Foremost Insurance Co. (1993) суд отметил, что «акцепт может следовать из бездействия, когда она из сторон имеет обязанность действовать и из удержания предложенного преимущества».

По делу Hendricks v. Stark суд вынес решение о том, что молчаливое принятие преимуществ от оферента представляет собой акцепт.

В австралийском деле Empirnall Holdings Pty Ltd v Machon Paull Partners Pty Ltd (1988) одна сторона наняла вторую сторону для осуществление определённой работы. Вторая сторона предоставила письменный договор первой стороне.

Первая сторона не подписала договор, но вторая сторона продолжила оказание работ, и первая сторона осуществляла оплату, как было указано в договоре.

Первая сторона инициировала процедуру банкротства и должна была выплатить второй стороне большую сумму денег.

Суд сказал на то, что факт того, что первая сторона принимала работу на условиях, предложенных второй стороной, означает заключение договора. Это не являлось просто молчанием, но действием сторон по получению преимуществ договора.

Источник: http://lawedication.com/blog/2015/07/30/molchanie-kak-podtverzhdenie-dogovora/

Юрист прав
Добавить комментарий