Образец жалобы на временно управляющего по банкротству. Теория всего. Кто это и его роль в банкротстве

Адвокат и его роль в уголовном судопроизводстве

Образец жалобы на временно управляющего по банкротству. Теория всего. Кто это и его роль в банкротстве

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК; в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд Защитник обвиняемого допускается к участию в деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (п.

В этом случае орган дознания, следователь, прокурор, равно как и суд, обязаны предоставить этим лицам возможность выбора и приглашения защитника, а также заключения соглашения с ним на ведение дела. 49 УПК РФ) либо с момента возбуждения в отношении него уголовного дела частного обвинения в соответствии со ст.

Закон устанавливает два способа вступления защитника в уголовное дело: по поручению и по назначению, когда по просьбе подозреваемого, обвиняемого или согласно требованию уголовно-процессуального закона участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом Однако эти лица не всегда имеют возможность посетить адвокатскую контору и заключить соглашение на участие в деле защитника.Во всех случаях, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно (ст.51 УПК), лица, ведущие производство по уголовному делу, обязаны выяснить у подозреваемого, обвиняемого, пригласил ли он защитника.Адвокат допускается к участию в деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием.В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, в порядке, установленном УПК;знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны быть предъявлены подозреваемому, обвиняемому;знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; Адвокат приглашается в суд первой инстанции обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого.С этой целью указанные лица заключают с адвокатом соглашение на ведение дела.

Тема XVII. Адвокат в уголовном судопроизводстве

Если в суд приглашается тот же адвокат, который участвовал на предварительном следствии, то с ним заключается новое соглашение.если обвиняемый или его представители не заключили соглашение с защитником, а по закону участие его обязательно либо обвиняемый ходатайствует о предоставлении ему защитника, то суд обязан обеспечить участие адвоката в судебном заседании.

После получения ордера на ведение дела в суде адвокат приступает к подготовке защиты.

На стадии подготовки судебного заседания (предания обвиняемого суду) работа адвокат зависит от того, когда он вступил в уголовный процесс.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном или в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (ст. В тот же срок прокурором может быть принесено представление.

По апелляционной жалобе и протесту суд апелляционной инстанции проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм уголовно-процессуального закона лишь в той части, в которой приговор обжалован или опротестован, и только в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или протест.

На не вступившие в законную силу приговоры мирового судьи и его постановления о прекращении дела подаются мировому судье, их постановившему, и рассматриваются соответствующими районными судьями единолично (ст.

Суд апелляционной инстанции проверяет доказательства путем их непосредственного исследования: допрашивает свидетелей, вызов которых признает необходимым, истребует вещественные доказательства, назначает производство судебной экспертизы и пр.

По результатам рассмотрения дела принимает одно из следующих решений: Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции дает возможность адвокату устно обосновать доводы своей жалобы, представить при необходимости дополнительные материалы, высказать свои возражения по поводу доводов представления прокурора и жалоб других участников процесса, если ими затрагиваются интересы подзащитного (доверителя).

Суд кассационной инстанции вправе либо оставить приговор без изменений, либо его отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, а также прекратить дело или изменить приговор (ст. Они состоят в том, что факт подачи жалобы не влечет автоматически пересмотр приговора.

Пересмотр вступившего в силу приговора (определения, постановления) возможен лишь по постановлению соответствующего судьи, который, изучив жалобу или представление прокурора в порядке надзора, принимает одно из следующих решений: выносит постановление об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления либо о возбуждении надзорного производства и передаче материалов в суд надзорной инстанции.

При рассмотрении дела в порядке надзора приглашаются осужденные, оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители при условии заявления ими ходатайства об этом.

Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобами или представлением прокурора, а также задавать вопросы докладчику и давать свои устные объяснения после выступления проку­рора (ст. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик реализует свои права в уголовном процессе как лично, так и с помощью своего представителя.

(разъяснять им права, давать советы по правовым вопросам, разъяснять юридическую квалификацию действий обвиняемого, порядок предъявления гражданского иска, меры по обеспечению заявленного иска, оказывать помощь в составлении ходатайств, жалоб, заявлений, отводов по уголовному делу);участвовать в доказывании по уголовному делу для установления оснований и размера гражданского иска путем заявления ходатайств, направленных на собирание, проверку и оценку доказательств, участия в исследовании доказательства.адвокат должен разъяснить своему доверителю порядок обжалования судебного решения мирового судьи, при необходимости оказать ему помощь в составлении апелляционной жалобы или подать жалобу от своего имени.

В случае неподачи необходимого заявления, это может повлечь негативные последствия, как минимум, при взыскании материального ущерба причиненного преступлением, не говоря уже о возможности активного участия вас и вашего адвоката на ход производства.

Существует также преступления, при совершении которых, производство открывается только по заявлению потерпевшего (так называемые дела частного характера).

О том, что вас признали потерпевшим по делу, свидетельствует выдача письменной памяти о правах и обязанностях. Для признания потерпевшим несовершеннолетнего (до 18 лет) необходимо привлечение его законного представителя, то есть одного из родителей, опекуна или попечителя.

Именно с их участием адвокат обязан заключать договор о правовой помощи.

Закон предоставляет следующие права потерпевшему (статья в УПК 57) (перечислены основные): На стадии досудебного расследования потерпевший имеет право участвовать в следственных (розыскных) и других процессуальных действиях, задавать вопросы, подавать свои замечания и возражения, знакомиться с протоколами действий, выполненных с его участием.

После того как уголовное производство будет передано в суд, потерпевший получает права: Согласно УПК Украины сведения по заявлению о преступлении должны быть внесены в Единый реестр досудебных расследований в течение 24 часов с момента их поступления.

В этот же срок заявителю должно быть выдано извлечение из реестра и соответственно памятка о процессуальных правах потерпевшего, если заявитель является потерпевшим (по закону это не одно и то же).

В случае если в момент открытия уголовного производства потерпевший не подавал заявление, то, как уже говорилось, необходимо подавать заявление о привлечении в качестве потерпевшего.

Сроки рассмотрения такого заявления УПК не регламентированы, что нередко влечёт за собой несвоевременное его рассмотрение.

Тот, кто хоть раз пересекался с уголовно-правовой системой уже знает, что даже на стадии открытия уголовного производства можно столкнуться с бездеятельностью полиции, которая не спешит с рассмотрением заявлений потерпевших и внесением их в Единый реестр досудебных расследований. Однако даже если вам «повезло» и по вашему заявлению начато досудебное расследование, впереди вас ожидает немало трудностей.

Связанны они, как правило, с нежеланием отдельных представителей следственных органов осуществлять необходимые действия для поиска виновных лиц, сбора доказательств, составления обвинительного заключения, передачи дела в суд.

Именно поэтому нередко ключевую роль в ходе досудебного расследования играет сам потерпевший и его представитель в уголовном судопроизводстве, которым по уголовно-процессуальному законодательству может быть только адвокат.

Оказывая помощь потерпевшим, адвокат должен иметь соответствующий опыт в представительстве интересов по уголовным делам.

Если вам нужна помощь квалифицированного специалиста в защите по уголовному делу или делу об административном правонарушении – обращайтесь по телефону (097)118 63 11 или же пишите на почту gerasimovpa@

Адвокатский кабинет — иллюзия независимости или долгожданная свобода творчества адвоката?

Как выбрать арбитражного управляющего кредитору

Образец жалобы на временно управляющего по банкротству. Теория всего. Кто это и его роль в банкротстве

Задались данным вопросом? Значит процедура банкротства Вас уже затронула, и Вы начинаете выстраивать стратегию вывода предприятия из данного неприятного положения.

Наверняка, среди огромного массива информации о банкротстве, Вы уже встретили такие понятия как: арбитражный управляющий, банкротство юридического лица, саморегулируемые организации арбитражных управляющих (далее по тексту – СРО), а также реестр арбитражных управляющих.

Что все эти понятия значат и как все-таки выбрать арбитражного управляющего? Ранее мы уже затрагивали общие понятия из банкротства, поэтому ознакомиться дополнительно с ними вы можете здесь.

Арбитражный управляющий, его значение

Следует вспомнить о подаче заявления о признании общества банкротом. Как раз при заполнении заявления мы впервые сталкиваемся с необходимостью выбора СРО и арбитражного управляющего.

Некоторые юристы по банкротству могут поспорить с этим, так как согласно закона, должник сам не может выбрать управляющего. И это действительно так, потому как управляющего выбирает суд путем вынесения определения.

НО! Должнику необходимо указать в своем заявлении данные о саморегулируемой организации, из числа участников которой, будет утвержден управляющий, и одновременно может сам предложить кандидатуру управляющего с указанием обязательных критериев. Вполне вероятно, что суд удовлетворит Вашу просьбу, если Вы отлично проработаете этот вопрос.

Самое главное, чтобы был проведен тщательный отбор на соответствие требованиям закона.

К данной персоне на законодательном уровне закреплены определенные критерии соответствия занимаемой должности.

Сюда входят требования по наличию высшего образования, необходимой репутации, соответствующих навыков, а также обязательное членство в СРО арбитражных управляющих, и обязательное страхование ответственности.

Любое лицо не может быть утверждено судом на выполнение такой ответственной работы, как оздоровление предприятия.

Также необходимо упомянуть о возможности дополнительных требований к кандидатуре самим заявителем и СРО, к ним могут относиться такие требования как — наличие специального профильного образования (экономика или юриспруденция), наличие положительного опыта ведения подобных дел, наличие определенного стажа работы.

Ранее мы кратко затрагивали функционал арбитражного управляющего в статье об арбитражных услугах. Напомним, что управляющий участвует на всех этапах проведения банкротства, начиная от мероприятия по наблюдению, заканчивая процессом реализации имущества. Выбор арбитражного управляющего при банкротстве существенно может повлиять на исход дела.

Ведение стратегии арбитражного управляющего, может, как восстановить работу предприятия, так и привести к его полному исчезновению. Законодатель не просто так установил такие серьезные требования к управляющим, а также создал орган, надзирающий за их деятельностью и соответствию требованиям.

Организация арбитражных управляющих (СРО арбитражных управляющих)

Основаны эти организации на участии арбитражных управляющих. Прибыли от участия в таких объединениях управляющие не получают.

С появлением данного направления в законодательстве РФ, облегчился процесс систематизации данных при банкротстве и выборе арбитражного управляющего. На любого арбитражного управляющего можно найти всю необходимую информацию о его успехах или наоборот, и сделать правильный выбор в пользу того или иного лица.

Саморегулируемая организация на постоянной основе проверяет своих участников на предмет соответствия требованиям закона. В случае выявления признаков для исключения из участников, исключает такого управляющего из членства СРО.

Информация об исключении направляется в суд для последующей его замены в установленные сроки.

Статус СРО считается действующим, пока такая организация числится в общем реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Несмотря на статус некоммерческий организации, здесь также проводятся плановые и внеплановые проверки.

Надзорный орган контролирует законность и правильность ведения деятельности, а также тщательность отбора арбитражных управляющих.

Реестр арбитражных управляющих, выбор управляющего

Наши сотрудники имеют богатый опыт в оказании услуг по банкротству, нам есть чем гордиться! Приходите к нам!

Выбор кредитором кандидатуры арбитражного управляющего: спорные моменты в позиции Верховного суда

В силу положений п. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (далее — Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают:

уполномоченные органы, а также

работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Конкурсным кредиторам и работникам должника законодательно предоставлена возможность указывать в заявлении о признании должника банкротом кандидатуру арбитражного управляющего или наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Пункт 9 ст. 42 Закона о банкротстве

Одним из таких инструментов является полномочие первого заявителя по делу о банкротстве (чье требование признано обоснованным) на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий, для проведения первой введенной судом процедуры. При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по включенному в реестр требованию.

Не секрет, что право кредитора указывать в заявлении о признании должника банкротом кандидатуру арбитражного управляющего или наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, зачастую используется должниками и дружественными им кредиторами для получения определенного контроля над процедурой банкротства посредством избрания на должность арбитражного управляющего должника лояльного лица. Видимо, преследуя цель прекратить подобные попытки, Верховный суд РФ начал постепенно формировать подход к рассматриваемой проблематике.

Позиция Верховного суда РФ по вопросу замены кандидатуры арбитражного управляющего

На практике возможны различные варианты изменения правоотношений с участием должника и первоначального кредитора после обращения последнего в суд с заявлением о признании должника банкротом. Например, требования первоначального кредитора к должнику может погасить третье лицо или сам должник, требования могут быть уступлены первоначальным кредитором третьему лицу.

И в результате подобных действий появляется новое лицо, претендующее самостоятельно и без участия первоначального кредитора на право определять конкретное лицо, которое будет осуществлять полномочия арбитражного управляющего должника.

В связи с подобными изменениями в принадлежности требований к должнику возникает вопрос о судьбе ранее реализованного первоначальным кредитором права на представление кандидатуры арбитражного управляющего или наименования саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также о возможности нового кредитора вносить какие-либо изменения в осуществление подобного права первоначальным кредитором должника.

В пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016) Верховный суд РФ обратил внимание на следующее.

Переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

В подобном случае назначению в качестве арбитражного управляющего подлежит то лицо, которое указано в первом заявлении о признании должника банкротом.

Верховный суд РФ посчитал, что право предложить кандидатуру арбитражного управляющего либо наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство.

Высказав подобную позицию в 2016 г., Верховный суд РФ продолжил последовательно придерживаться ее и в последующем.

Учитывая специфику отношений несостоятельности, а также принимая во внимание, что право выбора кандидатуры арбитражного управляющего для проведения первой процедуры является одним из инструментов влияния на ход процедуры несостоятельности, погашение должником первоначально заявленного требования не ведет к переходу ко второму заявителю права на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации.

Источник: https://g-g.su/zashhita-prav/kak-vybrat-arbitrazhnogo-upravljajushhego

Юрист прав
Добавить комментарий