Врачебная ошибка правовая ответственность. Врачебная ошибка что это? Последствия врачебной ошибки

Ответственность за врачебную ошибку

Врачебная ошибка правовая ответственность. Врачебная ошибка что это? Последствия врачебной ошибки

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый гражданин имеет законное право на получение медицинской помощи.

Имея полис обязательного медицинского страхования можно воспользоваться помощью врачей совершенно бесплатно. Но ни наличие полиса, ни пользование услугами платной медицины не дает гарантии того, что качество медицинской услуги будет на должном уровне.

Врачебная ошибка – это вид преступления, при котором медицинские работники должным образом не выполняют свои профессиональные обязанности.

Четко определенная статья УК РФ за такое деяние как врачебная ошибка отсутствует. При этом в Кодексе имеется большое число статей, регулирующих подобного вида нарушения.

Как доказать врачебную ошибку и получить высокую компенсацию за нарушение предусмотренных законом прав на получение качественной медицинской помощи?

Понятие врачебной ошибки

В Законах нет определения врачебной ошибки. Но данное правовое нарушение давно не дает покоя светлым умам в области права и медицины. В 1941 году профессор Давыдовский дал следующее определение врачебной ошибки.

Врачебная ошибка – это добросовестное заблуждение доктора, не имеющее состава преступления и возникающее вследствие несовершенства медицины.

Проще говоря, врачебная ошибка – это случайность. Она не имеет прямого умысла нанести вред здоровью человека.

Врачебная ошибка не предполагает наличие халатности и недобросовестности к пациенту.

Какого вида могут быть ошибки?

Классификаций врачебных ошибок много. В основном, все они основаны на конкретной стадии оказания врачебной помощи, на которой произошла ошибка.

Итак, выделяют следующие виды врачебных ошибок:

  • Организационные – предполагают нарушение на этапе организованной помощи больному. Примером может служить несоблюдение сроков выезда скорой помощи.
  • Диагностические – постановка неверного диагноза. Это наиболее распространенные нарушения деятельности врачей, когда из-за неправильного диагноза упущено время не благополучное лечение другого недуга.
  • Лечебные – предполагают неверный ход лечения, подобранный врачом на основании неверно поставленного диагноза.
  • Документированные – неверное заполнение медицинской документации. Это всевозможные выписки, амбулаторные карты.
  • Несоблюдение врачебной этики – поведение врача, не соответствующее его статусу.
  • Фармацевтические – касаются неправильно составленных рецептов и реализации неподходящих для пациента лекарств.
  • Субъективные – отражают низкую квалификацию медицинских работников, отсутствие должного опыта и знаний.

Большее число врачебных ошибок обусловлено некомпетентностью медицинского персонала.

К сожалению, некомпетентные врачи встречаются, как в государственных больницах, так и в частных клиниках. Сегодня врачи заранее защищают себя от ошибок следующим способом.

Перед любой медицинской манипуляцией или операцией пациентам дают подписать добровольное согласие на данные действий с указанием потенциальной возможности летального исхода.

За ошибки со стороны медицинских работников может быть предусмотрено три вида ответственности:

  • Дисциплинарная – выговоры, увольнения, лишения премии со стороны работодателя;
  • Гражданско-правовая – возмещение ущерба и компенсации;
  • Уголовная – уголовное наказание с возмещением ущерба, причиненного преступлением.

В одном преступном инциденте возможно совмещение нескольких видов ответственности.

Дисциплинарная ответственность

Первым о врачебной ошибке медицинского работника узнает его начальство. Чаще всего, это происходит именно потому, что пострадавшая сторона направляет жалобу или обращение начальнику медицинского учреждения и вышестоящие надзорные организации в этой сфере.

Даже если имеет место быть уголовная ответственность, дисциплинарные взыскания все равно будут дополнительно обращены к виновному лицу.

Как правило, при совершении уголовного преступления, работника увольняют. Помимо самого увольнения в силу уголовного наказания он не сможет несколько лет заниматься врачебной практикой.

Гражданско-правовая ответственность

В ГК РФ существуют даже специальные статьи 1085 и 1087, в которых отражены возможные виды расходов, которые будут уплачивать медицинские организации, в которых пострадали пациенты.

Данный перечень расходов включает следующие пункты:

  • Приобретение лекарств;
  • Покупка лечения, в том числе, и санаторно-курортного или реабилитационного;
  • Протезирование;
  • Покупка инвалидных кресел, костылей и иного инвентаря, необходимо для больного;
  • Оплата труда сиделок;
  • Оплата за переобучение пострадавшего больного.

По ст. 151 ГК РФ пострадавший имеет право подать в суд на возмещение морального вреда.

Судья вероятнее всего уменьшит размер морального взыскания, на что имеет право. Поэтому лучше просить по максимуму и подтверждать это документально.

Уголовная ответственность

На 2019 год отдельной нормы, регулирующей вопросы врачебной ошибки, в УК РФ нет. Отдельный закон о врачебной ошибке также не существует.

Уголовный состав преступления будет иметь место в случае причинения смерти пациенту или определенной степени вреда здоровью.

По ст. 109 УК РФ врачебная ошибка, повлекшая смерть, предполагает ответственность в виде лишения свободы до 3 лет.

В виде дополнительного наказания может применяться лишение права заниматься медицинской деятельность на срок до 3 лет.

Отдельные нормы УК РФ, регулирующие преступления в медицинской сфере, представлены ниже:

  • Ч. 4 ст. 122 УК РФ – заражение ВИЧ-инфекцией при ненадлежащем выполнении медицинских услуг. В виде максимального наказания применяется лишение свободы на 5 лет.
  • Ч. 3 ст. 123 УК РФ – незаконное осуществление прерывания беременности, повлекшее смерть или тяжкий вред здоровью женщины.
  • Ст. 235 УК РФ – осуществление медицинской или фармацевтической деятельности без соответствующей лицензии.
  • Ст. 124 УК РФ – неоказание медицинской помощи пациенту.
  • Ч. 2 ст. 293 УК РФ – врачебная халатность, повлекшая смерть или тяжкий вред здоровью пациента.
  • Ч. 2 ст. 118 УК РФ – врачебная ошибка, причинившая тяжкий вред здоровью.

Для привлечения врача к ответственности необходимо доказать причинно-следственную связь между действиями работника медицины и последствиями, возникшими у пациента и повлиявшими на его здоровье.

Куда обращаться для установления факта врачебной ошибки?

Став жертвой некомпетентного врача, человек задается вопросом: куда жаловаться на преступившего закон медицинского работника. Для того, чтобы жалоба возымела эффект, к ее оформлению нужно подойти основательно.

Итак, жаловаться на врачебную ошибку можно в следующие инстанции:

  • Начальство медицинского учреждения. Первым делом следует подать устное или письменное обращение главному врачу или заведующему отделения, в котором работает некомпетентный врач. На этом этапе решается большинство проблем. К злополучному медицинскому работнику применяется дисциплинарная ответственность: штрафы, выговоры.
  • Департамент здравоохранения города или Минздрав региона. Как правило, такие обращения можно оставить в электронном виде на сайтах ведомств. Если органы усмотрят в Вашем обращении достаточные основания, в отношении медицинского учреждения будет проведена проверка.
  • Страховая компания. Подать обращение можно на те медицинские услуги, которые входят в перечень бесплатных для владельцев ОМС. Страховая самостоятельно проводит проверку и имеет право наложить штрафные санкции на нарушителя.
  • Суд. Если вопрос касается только возмещения ущерба в гражданском порядке, необходимо просто подать исковое заявление в суд. Гражданские дела будут рассматриваться в несколько этапов, после чего еще месяц решение будет вступать в законную силу.
  • Жалоба в Прокуратуру. Когда имеет место быть уголовное деяние, нужно обращаться в прокуратуру. Она инициирует возбуждение дела и самостоятельно передаст его в суд.

Куда бы Вы не обратились за выяснением обстоятельств, на все эти действия придется потратить огромное количество времени. Именно поэтому часто уголовные дела выносят приговоры спустя несколько лет после смерти пациента.

Как доказать врачебную ошибку?

Чтобы доказать врачебную ошибку, нужно собрать внушительный пакет документов, имеющих статус доказательств по делу. Очень хорошо, если у Вас будут свидетели произошедшего или записи действий врача.

Итак, обязательно нужно будет приложить к иску, заявлению или жалобе следующие документы:

  • Медицинская карта больного;
  • Результаты анализов;
  • Рецепты;
  • Чеки и квитанции за оплаченные медицинские услуги и лекарства.

Основное значение для вынесения решения по уголовному делу по врачебной ошибке были, есть и будут результаты медицинских экспертиз.

Особенно это касается случаев с летальным исходом, когда требуется четко определить причину смерти пациента.

Судебная практика по врачебным ошибкам

Судебные тяжбы по врачебным ошибкам длятся долго, иногда годами. В рамках следствия и судебного разбирательства проводится не одна медицинская экспертиза.

Если фактически действия медицинского работника привели к смерти, большое значение в деле имеет упорство родных и близких погибшего. Чем выше будет резонанс по делу, тем выше будет наказание.

Именно поэтому, если Ваши близкие пострадали от рук некомпетентного врача, нужно обращаться во все инстанции.

У некоторых врачей есть, так называемые «собственные кладбища». Однако, им все сходит с рук. Все дело в том, что доказать врачебную ошибку чрезвычайно сложно.

Патологоанатомы из врачебной этики поддерживают своих коллег, выдавая необходимые экспертные заключения. Когда человек болен, легко придумать причину его смерти, даже если фактически помог ему в этом врач.

В 2019 году был вынесен приговор по уголовному делу о смерти пациентки в результате пластической операции по увеличению груди в отношении пластического хирурга и анестезиолога.

Прошло более двух лет с момента гибели пациентки на момент вынесения приговора. Все эти годы проводились медицинские экспертизы, одна из которых установила, что смерть возникла от болевого шока. То есть девушка проснулась в момент операции и сердце не выдержало болевого шока.

Проснулась она потому, что анестезиолог ввел недостаточное количество снотворного, а пластический хирург слишком долго возился с операцией.

Оба врача были осуждены и привлечены к уголовной ответственности с реальным сроком лишения свободы. Но на протяжении того времени пока шли судебные тяжбы, они практиковали и продолжали делать операции людям.

Врачебная ошибка, к сожалению, в нашей стране детально не проработана как уголовное преступление. Наказание за врачебную ошибку, повлекшую смерть, слишком мягкое, ограничение на дальнейшую медицинскую деятельность не превышает 3-5 лет.

Такие специалисты, выйдя на свободу, продолжают подвергать риску пациентов. Некомпетентность врачей должна быть наказуема, ведь от их профессионализма зависит здоровье нации.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/vrachebnaya-oshibka-statya-uk-rf/

Ук рф врачебная ошибка – Статьи УК РФ о врачебных ошибках и уголовная ответственность согласно ч. 2 ст. 109 УК. Какое наказание ожидает врачей? Как пресечь халатность. / Юридические Консультации в законе Российской Федерации

Врачебная ошибка правовая ответственность. Врачебная ошибка что это? Последствия врачебной ошибки

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый гражданин имеет законное право на получение медицинской помощи.

Имея полис обязательного медицинского страхования можно воспользоваться помощью врачей совершенно бесплатно. Но ни наличие полиса, ни пользование услугами платной медицины не дает гарантии того, что качество медицинской услуги будет на должном уровне.

Врачебная ошибка – это вид преступления, при котором медицинские работники должным образом не выполняют свои профессиональные обязанности.

Четко определенная статья УК РФ за такое деяние как врачебная ошибка отсутствует. При этом в Кодексе имеется большое число статей, регулирующих подобного вида нарушения.

Как доказать врачебную ошибку и получить высокую компенсацию за нарушение предусмотренных законом прав на получение качественной медицинской помощи?

Ответственность за врачебную ошибку

За ошибки со стороны медицинских работников может быть предусмотрено три вида ответственности:

  • Дисциплинарная – выговоры, увольнения, лишения премии со стороны работодателя;
  • Гражданско-правовая – возмещение ущерба и компенсации;
  • Уголовная – уголовное наказание с возмещением ущерба, причиненного преступлением.

В одном преступном инциденте возможно совмещение нескольких видов ответственности.

Юридическая ответственность за врачебные ошибки

Врачебная ошибка правовая ответственность. Врачебная ошибка что это? Последствия врачебной ошибки

13:03, 28 февраля 2011

Великий Конфуций когда-то изрек: «Ошибки, которые не исправляются, – вот настоящие ошибки». Эта истина применима к врачебной ошибке – действиям или бездействию врача, повлекшим печальные последствия для здоровья, а иногда и жизни пациента.

В цивилизованных странах мира, таких как США, ФРГ, Франция, на сегодняшний день врачи нередко проигрывают судебные тяжбы и выплачивают компенсации пациентам и их родственникам за дефекты обследования, лечения и даже диагностики.

Потому что в этих государствах с успехом доказывают наличие если не состава преступления, то прямого вреда, нанесенного действиями врача, что влечет за собой возмещение убытков и выплату огромных компенсаций.

Каковы же перспективы и возможности привлечения к ответственности докторов за их не всегда качественную работу в Украине?

Что такое «врачебная ошибка»?

Начнем с того, что термина «врачебная ошибка» советская наука уголовного права не знала никогда.

Связано это, по мнению ряда исследователей, с тем, что в годы социализма вряд ли можно было привлечь к ответственности добродетелей-врачей, которые занимались лечением пациентов бесплатно.

Наказание же известных «врагов народа», проходящих по «Делу врачей», носило карательно-политический характер и к медицине, равно как и к праву, отношения имело мало.

Очень важно классифицировать причины возникновения врачебных ошибок, которые могут быть как объективными, так и субъективными.

Так, например, недостаток опыта врача, отсутствие необходимого диагностического оборудования и лекарств, невозможность проведения консультаций специалистов, нетипичные симптомы, ложность сообщаемых пациентом сведений о его болезни можно, конечно, отнести к объективным причинам возникновения врачебной ошибки.

В таком случае состава преступления нет по причине отсутствия его субъективной стороны (как в форме умысла, так и неосторожности). Когда же имеет место виновное совершение ошибки (человек знал или должен был догадываться о последствиях своих действий или бездействия), налицо состав преступления.

Среди работников правоохранительных органов бытует мнение, что привлекать к ответственности за врачебную ошибку нужно лишь в случае, если она обусловлена безответственными действиями врача, халатностью, небрежностью, элементарной медицинской безграмотностью, нравственно-этической ущербностью, которые юридически классифицируются как преступление или проступок. Между тем, врачебная ошибка не подлежит наказанию, если она не содержит состава преступления, и врач в пределах обязательных для своей профессии знаний не мог ее предвидеть и предотвратить.

Наказать рублем

Но не стоит забывать и о гражданско-правовой ответственности, которая по масштабам материальных потерь для провинившегося врача иногда может быть намного суровее, чем штраф как наказание в уголовном праве.

Для того, чтобы доказать наличие гражданско-правового проступка, необходимо наличие всех его признаков: противоправности деяния, причинно-следственной связи, виновности, причинения вреда.

Доказав с помощью средств судебно-медицинской экспертизы причинно-следственную связь, можно в суде взыскать компенсацию за нанесенный прямой вред.

Не стоит забывать и о рычагах, предоставленных Законом «О защите прав потребителей», который распространяет свое действие на случаи некачественно предоставленной медицинской помощи. В случае, если потребителю оказали некачественную медицинскую помощь, он, согласно ст.

 8 ЗУ «О защите прав потребителей», имеет право на пропорциональное уменьшение цены; бесплатное устранение недостатков в разумный срок; возмещение расходов на устранение недостатков некачественных услуг.

Это может сработать, если, конечно, есть все документы, подтверждающие оказание медицинской помощи той или иной клиникой.

Отдельным вопросом должно стоять возмещение морального ущерба при нанесении вреда здоровью вследствие врачебной ошибки, однако доказать наличие такового без привлечения опытного адвоката по медицинскому праву вряд ли удастся.

Анна Воеводина,

«Судебно-юридическая газета»

  История 

Врачебная ошибка глазами древних

Известно, что законодательство, регламентирующее ответственность медиков за врачебные ошибки, появилось еще в глубокой древности.

Одним из наиболее известных законодательных актов, дошедших до нас, является высеченный на камне Свод законов (законник) Хаммурапи, который правил Вавилоном и объединенной Месопотамией (Вавилонией) в 1792–1750 гг.

до н. э. В нем ответственности за врачебную ошибку отведено три параграфа.

В Древней Греции врачебное мастерство ценилось очень высоко, поэтому медики за ошибки освобождались от ответственности, если больной умирал «против воли врачующего».

Римское право предусматривало наказание врача за грубые ошибки, причем понятие «врачебные ошибки» было весьма широким. Сюда относились и неопытность, и неосторожность врачей, и неоказание медицинской помощи. Хотя римское право уже допускало правомерность смерти больного вследствие тяжести заболевания.

В Англии в XV в. хирург, который нанес ущерб пациенту, представал перед судом мэра города и по приговору последнего подвергался штрафу, тюремному заключению или на определенный срок лишался врачебной практики.

В истории Древней Руси врачевание приравнивалось к волхованию и чародейству. Поэтому за врачебные ошибки врач нес ответственность как за умышленное преступление. Примером может служить умерщвление лекаря Леона, который лечил больного сына великого князя Иоанна III, но не смог спасти его от смерти.

  Инфосправка 

Особенности судебно-медицинской экспертизы при ведении «врачебных» дел

Специфика разрешения гражданских дел, вызванных неблагоприятными исходами в медицинской практике, обусловлена тем, что главным, а порой и единственным доказательством по подобному делу является заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором содержатся медицинские признаки наличия или отсутствия состава гражданского правонарушения.

Медицинские организации, участвующие в процессе, как правило, в качестве ответчиков по делу, в лице своих сотрудников обладают специальными познаниями в той области медицины, в пределах которой они по своей специальности оказывали медицинскую помощь.

Отсюда обоснованное вынесение на экспертизу вопросов, отражающих специфику лечебно-диагностического процесса, нередко с применением специальных профессиональных терминов.

Например: требовало ли проведения лечебных мероприятий наличие у пациента пароксизма мерцательной тахиаритмии со значительным дефицитом пульса? Истец, основательно самостоятельно подготовившийся к судебному процессу с помощью медицинской литературы, а нередко и с помощью юристов, специализирующихся на врачебных делах, или с привлечением врачей-специалистов, тоже не уступает в знаниях и ставит не менее замысловатые вопросы в контексте обязанностей по доказыванию фактических обстоятельств дела.

Самым «незнающим» по врачебному делу оказывается суд, который, не обладая специальными познаниями в области медицины, тем не менее, наделен процессуальным правом определить окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта. Т.е.

фактически действует презумпция знания судом в гражданском процессе возможностей судебно-медицинской экспертизы по врачебному делу. Однако, согласитесь, так бывает не всегда.

В последнее время стали учащаться случаи, когда суд из достаточно большого количества адресованных экспертам вопросов, ответы на которые позволили бы полно и всесторонне осветить медицинские аспекты рассматриваемого иска, оставлял несколько, ограничиваясь стандартными: «Какие дефекты оказания медицинской помощи имели место при нахождении пациента в медицинском учреждении? Находятся ли дефекты в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью?» В таких случаях, с одной стороны, суд не выходит за пределы своей компетенции, но с другой – и не выполняет свои обязанности по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Это противоречие должно быть снято, если мы хотим добиться справедливого разрешения «врачебных» дел.

Источник: https://sud.ua/ru/news/publication/37274-yuridicheskaya-otvetstvennost-za-vrachebnie-oshibki-289f73

Врачебная ошибка: правовая ответственность, статья УК РФ, причины, примеры

Врачебная ошибка правовая ответственность. Врачебная ошибка что это? Последствия врачебной ошибки

«Врачебной ошибкой» называют действия или бездействие врача, приведшие к ухудшению состояния пациента, а в самых трагических случаях — к его смерти.

Доказать, что имела место врачебная ошибка зачастую бывает непросто (сказывается и некомпетентность заинтересованных лиц, и преступная корпоративная солидарность, и прочие факторы), но тем не менее такая возможность на уровне закона у граждан имеется.

1. Что такое врачебная ошибка? 2. Правовая ответственность за врачебную ошибку 3. Компенсация пациенту за вред, полученный в результате врачебной ошибки

Что такое врачебная ошибка?

Вообще, доказательство врачебной ошибки сложно еще и потому, что нет совершенно четкого, безоговорочного определения ее понятия.

В медицинских документах даже это словосочетание в официальном контексте встречается лишь однажды — в проекте ФЗ «Об обязательном страховании пациентов при оказании медицинской помощи».

И несмотря на то, что проект был опубликован на сайте российского Минздрава в конце 2014 г., соответствующий Федеральный закон так и не был принят.

Что же говорится о врачебной ошибке хотя бы в этом проекте? Под ней понимается действие/бездействие медработника или даже медицинского учреждения в рамках оказания ими медпомощи, в результате которых был причинен вред здоровью и/или жизни пациента. И для установления такой врачебной ошибки не имеет значения факт вины или ее отсутствия.

Пока сами медработники и юристы определяются с понятиями, пациенты продолжают страдать именно из-за врачебных ошибок. Правовых подходов к вопросу несколько, и ни один пока не считается абсолютно верным. А все дело в нерегламентированности действий медицинского персонала и, в частности, врачей.

Вот в Америке и многих странах Европы действия докторов подробно расписаны. И врачебной ошибкой считается любое отступления от предписанного регламента. В РФ отсутствуют стандарты и нормативы, на которые следует ориентироваться, поэтому подобный подход мало возможен.

Остается следовать расплывчатой формулировке: «под врачебной ошибкой может пониматься (а может, соответственно, и не пониматься) действие или бездействие врача, вредящее пациенту, хотя все данные были за то, что он (врач) не должен был поступать именно так».

Все сложно и непонятно, а значит трудно доказуемо.

Юристы в России, например, до сих пор спорят: считать ли халатность доктора врачебной ошибкой? В УК РФ есть статья за халатность, и в ней дано четкое определение этой самой халатности, как «небрежному отношению к выполнению возложенных обязанностей».

Так можно ли считать халатностью врачебную ошибку? Да, если медик знал, как поступить, но пренебрег своими знаниями. Доказывается это тоже непросто, но тут есть хотя бы возможность реального привлечения к ответственности.

Особенно, если воспользоваться помощью опытного, квалифицированного в этой сфере адвоката.

О врачебной ошибке также можно говорить в правовом поле, когда речь идет о квалификации таких преступлений, как:

  • причинение смерти по неосторожности (ст 109 УК РФ);
  • причинение (неосторожное) тяжкого вреда здоровью (ст 118 УК РФ);
  • и неоказание помощи больному (ст 124 УК РФ).

Что же касается возмещения вреда, причиненного врачебной ошибкой, то это делается через суд, путем подачи:

  1. Исковое заявление.
  2. Требования (претензии) о возмещении вреда.

Правовая ответственность за врачебную ошибку

Правозащитники давно говорят о необходимости разработки конкретного юридического механизма, который позволял бы привлечь нерадивых эскулапов к ответственности на законодательном уровне.

К сожалению, лечащие врачи ошибаются гораздо чаще, чем это фиксируется. И многие пациенты даже не замечают, что в их лечении что-то шло не так, особенно, если в итоге все закончилось полным выздоровление. Однако есть случаи, которые заканчиваются плачевно. И тогда больного (или его родственников) интересуют 2 момента:

  • каким образом можно исправить допущенную врачебную ошибку;
  • и можно ли привлечь врача, который ошибся, к ответственности.

Основная проблема лежит в плоскости доказательства врачебной ошибки. Круговая порука в современной медицине оставляет мало возможностей объективного расследования самого факта такой ошибки.

Правдивая информация о проведенном лечении чаще всего недоступна ни пациентам, ни родственникам тех, кто погиб в результате некомпетентных действий/бездействия горе-специалистов.

Нужно проводить экспертизу, но нет никакой гарантии, что и ее выводы окажутся объективными и правдивыми. Поэтому решать проблему на уровне закона очень непросто.

И все-таки экспертные выводы о наличии врачебной ошибки (а назначать такую экспертизу лучше подальше от региона инцидента) могут подвести конкретного медицинского работника под ту или иную уголовную статью. Тогда наверняка последует судебное решение о запрете заниматься врачебной деятельностью на определенный срок. А за смерть пациента доктора и вовсе могут приговорить к лишению свободы.

И даже если в действиях медика по результатам следствия или суда не будет обнаружено состава преступления, он может попасть под дисциплинарную ответственность. Порука работает не всегда и не везде. Где-то администрация больницы или поликлиники может самостоятельно наказать сотрудника.

Компенсация пациенту за вред, полученный в результате врачебной ошибки

Очевидно, что последствия врачебной ошибки могут разнится, и существенно.

Есть случаи, когда допущенный врачом огрех ставит пациента перед необходимостью дорогостоящего лечения или прохождению реабилитационного курса, который также может влететь больному «в копеечку».

Почему гражданин должен оплачивать все это из собственного кармана? Ведь причиной его финансовых расходов явился именно врач.

В таких ситуациях пациенты больше думают о денежном возмещении, нежели о наказании некомпетентного эскулапа. Разумеется, речь идет не о случаях, когда больной погиб или получил в результате врачебной ошибки тяжкие увечья — например, с ним случился паралич или были утрачены функции отдельных органов или систем организма.

Тогда сложно решить: в чем пациент больше нуждается — в деньгах на лечение (а равно реабилитацию или соответствующий уход) или в моральном удовлетворении вследствие привлечения к ответственности виновника всех его бед? Родственники погибших уж точно больше склоняются к наказанию врача, хотя и тут нужны деньги (например, на организацию похорон или на содержание детей при потере из-за врачебной ошибки единственного кормильца).

Но в любом случае по закону пациенты и их родственники (в случае смерти) имеют право на компенсацию вреда, нанесенного здоровью, а также морального вреда в результате допущенной врачебной ошибки. И такие требования нужно предъявлять в суде, подав соответствующее исковое заявление (Приложение 1).

Важно: Такой гражданский иск может быть рассмотрен и в рамках уголовного судопроизводства, если есть соответствующие законные нормы в каждом конкретном случае.

Как оценивается размер нанесенного вреда? По совокупности расходов на лечение и неполученного за время такого лечения заработка.

Что же касается вреда морального, то он материальной величиной не является. Однако имеет денежное выражение, когда речь идет о его возмещении (компенсации).

И тут следует руководствоваться принципом справедливой разумности, подавая соответствующее требование. На этот же принцип опирается и суд, вынося конкретное решение.

В основу расчетов по нанесенному моральному вреду им кладется степень вины доктора и характер совершенной врачебной ошибки.

Из всего вышеизложенного можно сделать вполне определенные выводы:

  1. Понятие врачебной ошибки в действующем российском законодательстве пока, к сожалению, не закреплено.
  2. Медики очень неохотно признают собственные ошибки и ошибки коллег «по цеху».
  3. Доказывать конкретную врачебную ошибку сложно, но обязательно нужно пытаться, ведь порой речь идет не просто о дороговизне ее исправления, а о непоправимости последствий случившегося.
  4. Если решено добиваться компенсации причиненного вреда здоровью, а также возмещения морального вреда, лучше обратиться за помощью к профессионалу — квалифицированному юристу, специализирующемуся в данной области права.

(417 голос., 4,48 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/chto-takoe-vrachebnaya-oshibka-ponyatie-i-primery/

Юрист прав
Добавить комментарий